InCTblog

Self publishing

Door: David Huijzer

Ik weet niet hoe het u als uitgever vergaat, maar zelfs wij worden een paar maal per maand gebeld door mensen die verhalen en gedichten hebben geschreven met de vraag: geeft u verhalen of gedichten uit? Blijkbaar is de vermelding in de Gouden Gids reden genoeg ons te bellen. Een kort bezoek aan de webiste van Letter & Geest (moet toch eindelijk eens ge-update worden) of InCT zou hen toch al antwoord gegeven moeten hebben.

Omdat Letter & Geest de toevoeging 'advies en ondersteuning bij uitgeefprojecten' heeft, neemt een groot deel van de bellers aan dat ik hen kan adviseren, ja zelfs kan ondersteunen. Dat deze diensten niet gratis zijn is blijkbaar niet bij hen opgekomen. Maar de waarheid gebiedt te zeggen dat ik deze brave mensen (hun (naieve) enthousiasme is soms hartverwamend) wel degelijk om niet verder verwijs.

Behalve de namen van wat uitgeverijen die mij te binnen willen schieten, verwijs ik ze ook altijd naar de verschillende self-publishing mogelijkheden (Gopher, mijn eigen boek, Lulu e.d.). En hoe meer ik daar over nadenk, hoe meer die vorm van uitgeven de toekomst lijkt te hebben. Het aanbod is groot genoeg, hoe groot de vraag is, is wat minder duidelijk, maar het gaat hier toch ook niet om de macht van het grote getal.

Wat is een uitgever in deze tijd? Een wezenlijke vraag lijkt me: en weer komt de vraag van aanbod-gestuurd uitgeven vs. vraaggericht uitgeven om de hoek kijken. De markt bepaalt, de uitgever faciliteert. Wat is een uitgever over vijf jaar? Een facilitator van communicatie- en informatiestromen? Een ict-bedrijf? Zo zie je maar dat een simpele vraag leidt tot dat waar we met z'n allen in het vak over na moeten denken: wie zijn we en wat doen we en voor wie? En vooral: wat is het antwoord op die vragen over vijf jaar (en over tien?)

Corporate publishing

In mijn gesprekken me adverteerders en mogelijke adverteerders voor InCT komt regelmatig de term 'corporate publishing' om de hoek kijken. Dat is niet zo gek, want de uitgeefmarkt zelf is natuurlijk beperkt en er zijn veel meer bedrijven en instellingen met publicatieprocessen. Het probleem is echter dat deze bedrijven dat zelf vaak niet beseffen. Ze zijn, zoals iemand het ooit mooi formuleerde, onbewust onbekwaam. Een bijkomend probleem is dat er vaak geen eenduidende functie binnen die bedrijven is die het publicatieproces aanstuurt: dat kan de marketing-afdeling zijn, de communicatie-afdeling, de pr-afdeling of een combinatie van deze, ja het kan zelfs 'verstopt' in de organisatie zijn.

De tragiek van het verhaal is dat juist bij deze doelgroep nog heel veel werk te doen is. Vandaar ook dat veel bedrijven grip willen krijgen op deze doelgroep. Het idee is dat deze doelgroep open staat voor innovaties en ook het geld heeft om deze innovaties in hun publicatieprocessen te realiseren.

Natuurlijk zijn wij met InCT ook op zoek naar deze doelgroep: veel wat wij te bieden hebben is ook voor deze groep interessant. Van belang is dan wel dat die groep zich eerst gaat realiseren dat er zoiets als een publicatieproces binnen hun eigen organisatie is en dat daar verbeteringen, besparingen en innovaties te realiseren zijn. Andersom kunnen uitgevers van sommige voorlopers uit deze groep ook weer veel leren, zie bijvoorbeeld de lezing van Robeco op InCTspiratie 2007.

Van belang is dat deze twee groepen zich gaan realiseren dat men (tot op zekere hoogte) dezelfde taal spreekt. Het lijkt mij een mooi streven voor InCT om in 2008 deze groepen nader tot elkaar te brengen.

Epic: de waarheid?

Wie kent het mooie visionaire filmpje Epic niet? (voor wie het niet kent: vooral even kijken!). Toen ik vandaag op verschillende nieuwssites het bericht zag dat Google van plan is online schijfruimte te gaan aanbieden voor documenten schoot mij dit filmpje weer te binnen: was dat niet iets zoals als de Google Grid uit Epic?

Ik speel het filmpje regematig af tijdens presentaties aan uitgevers. De vraag is altijd: waar houdt de realiteit van het filmpje op en waar begint de fictie?  Het lijkt er nu op of het filmpje de werkelijkheid aan het inhalen is.

Is er een boodschap voor uitgevers? Ik denk het wel. Kijk naar het filmpje en trek je eigen conclusies.

Youp: eenmalige glossy van Youp van 't Hek

Afgelopen maandagmiddag werd Youp gepresenteerd. Volgens van 't Hek een eenmalige 'grap' in een oplage van 100.000 exemplaren, geen advertenties en 176 pagina's dik.

Het wemelt van de cameraploegen en fotografen in het restaurant van topkok/bekende Nederlander Joop Braakhekke, in Amsterdam Oud-Zuid. Op de vraag waarom weer een nieuwe glossy antwoordt van 't Hek: 'Omdat Nederland eraan toe is!'. Van 't Hek wil met zijn grap vooral de gekte rondom de persoonlijke glossys accentueren. De bekende Nederlanders kunnen wel lachen om de grap, waaronder Catherine Keyl, die zelf hoofdredactrice is van het blad Catherine.

InCTformatie 2008: zet vast in uw agenda

InCTformatie 2008 vindt plaats op 24 april 2008. Locatie is net als voorgaande jaren Spant! in Bussum. InCTformatie heeft met ingang van de komende editie wat aanpassingen ondergaan. Het thema van de dag zal vanaf deze editie zijn: ontwikkelingen in de uitgeverij (we zouden graag Trends in Publishing gebruiken, maar dat heeft Euroforum helaas al in gebruik). Het plenaire ochtendprogramma waarin sprekers uit het vak aan het woord zullen komen is qua opzet hetzelfde gebleven, het middagprogramma hebben we echter aangepast. In de middag zijn er nog steeds een aantal (parallel)sessies waaruit de bezoeker kan kiezen: we hebben echter de opzet zodanig veranderd dat deze sessies inhoudelijk nog interessanter zullen zijn. De sessies bestaan of uit een best practice, waarbij een leverancier samen met zijn klant presenteert aan de hand van een concrete case, of een speakerscorner (zoals we het nu maar even voo rhet gemak noemen) waarbij de bezoekers aan de hand van een stelling of discussiethema met elkaar en met de organiserende partij in gesprek kunnen gaan.

Al met al belooft het wederom een interessante dag te worden.

Bubble 2.0?

Door: David Huijzer

In de Volkskrant van vandaag staat een aardig artikel over de bedragen die tegenwoordig betaalt worden voor internetbedrijven als Facebook, Skype en Schoolbank. De bedragen die men, zelfs voor start-ups, moet betalen (of wil betalen) rijzen de pan uit. Daarmee wordt de angst voor een nieuwe internet-bubble weer reeël.

Blijkbaar rekent iedereen zich rijk aan advertentie-inkomsten. Het aardige is dat er ook nu weer realisten, Paul Molenaar van Ilse probeert alles wat conservatief te benaderen, en optimisten, Raymond Spanjar van Hyves die nog groei ziet in de advertentie-inkomsten. Het is duidelijk, het gaat om bereik en niet om de content van de sites. Het ziet er ook naar uit dat het vooral de zogenaamde web 2.0 sites zijn waar het om draait.

Wat zijn de gevolgen voor andere websites? Kunnen uitgevers die  web 2.0 niet omarmen of nog niet hebben toegepast overleven? Of zou het zo zijn dat juist de 1.0 sites van veel uitgevers minder trendgevoelig zijn dan de sociale netwerken. Misschien worden de uitgevers er niet steenrijk van, maar misschien zijn de inkomsten structureler en minder trendgevoelig. Je zou bijna denken dat dit een troostrijke gedachte kan zijn die iedere neiging om te innoveren en mee te doen met de 'grote' jongens in de kiem smoort. Wie het weet mag het zeggen...

Crossmedia Journalistiek, de kracht van samenwerking

Crossmedia in New York is een afstudeerproject van Aran Bade

Bron: Crossmedialog

Met z'n allen publiceren

Door: David Huijzer

Onderstaand berichtje plaatste ik gisteren op de website van InCT: toen ik het nog eens goed las bedacht ik me dat dit toch echt een volgende stap in publiceren is: met z'n allen een folio-product publiceren op basis van online communities. De uitgever wordt steeds meer een 'facilitator' van communicatie- en informatiestromen:

Blurb, de online uitgeefdienst voor consumenten, introduceert Community Book. Dit is de eerste hybride client/web-dienst waarmee een groep mensen gezamenlijk een boek kan maken.

Nu er op internet steeds meer social communities ontstaan, delen mensen steeds vaker digitale content met elkaar. Het is daarbij vaak lastig, om de vertaalslag van digitale content te maken naar tastbaar materiaal. Doordat Blurb het met zijn Community Book-dienst, voor zowel online als offline gemeenschappen, mogelijk maakt om een boek te maken, heeft Blurb hiermee een hele nieuwe manier van samen creëren en in contact blijven geïntroduceerd. Dit geldt zowel voor groepen consumenten als professionals.

Boeken die via de Community Book-dienst tot stand zijn gekomen, zijn te delen en voor de kostprijs of met winst te verkopen in de gratis Blurb-boekwinkel. De transactie, het transport en de klantenservice neemt Blurb volledig voor zijn rekening. De nieuwe dienst start als beta-versie met mogelijkheden voor het gezamenlijk maken van fotoboeken. Dit is de meest gevraagde service voor het maken van groepsboeken. Extra functionaliteit wordt toegevoegd als Blurb via zijn community een beter beeld krijgt van andere gewenste functionaliteit en verbeteringen.

Het journalistieke vak verandert

Door: Erik Stevens

Met de opkomst van internet en webpublishing is ook de misvatting ontstaan dat journalisten niet meer aan onafhankelijke nieuwsgaring mogen doen. Immers, zo wil de argumentatie, de lezer is centraal komen te staan (en moet ‘dus’ voorgeschoteld krijgen wat die wil) en door de mogelijkheden van interactie moet  co-creatie  en User Generated Content als fenomeen toegelaten worden.

Niets is minder waar volgens mij. Doordat er meer partijen zijn die informatie produceren, wordt van de professionele journalist/redacteur juist een onafhankelijke opstelling verwacht. Berichtgeving moet kloppen, bronnen gecheckt, invalshoeken uitgewerkt en het geheel moet ook nog boeiend gepresenteerd worden.

In die presentatie schuilt wel een grote verandering. Daar waar redacteuren gericht waren op het geschreven woord, wordt nu een multifunctionaliteit verwacht die andere vaardigheden vereisen. De redacteur moet items kunnen filmen en dus ook monteren, hij of zij moet zelf kunnen presenteren en begeleidende teksten kunnen inspreken. En als het bericht geschreven wordt, moet een boeiend verslag in maximaal 500 woorden kunnen worden gemaakt.

Verre toekomst? Nee, kijk maar naar voorbeelden als Bright.nl of VI.nl waar multifunctionaliteit al tot norm is verheven. Bij Voetbal International bijvoorbeeld werd tot voor kort van de schrijvende redacteuren smeuïge en meeslepende verhalen over wedstrijden en ontwikkelingen bij clubs verwacht. Nu naast het blad ook de site in belang is toegenomen, heeft de achterban (abonnees en andere geïnteresseerden) behoefte aan andersoortige content. Nu acteren zij regelmatig als presentator in filmitems en hebben zij naast blocnote en videocamera in hun ransel.

Kortom, multimedialiteit wordt wel de norm, maar onafhankelijkheid blijft nog altijd de basis.

InCT genomineerd voor LOF Prijs 2008

Met gepaste trots kunnen wij melden dat InCT genomineerd is voor de LOF prijs voor vakinformatie 2008.  Voor ons, de makers van InCT, is de nominatie alleen al een bekroning voor wat we de afgelopen vijf jaar met InCT bereikt hebben.

Naast InCT zijn de volgende publicaties genomineerd voor de LOF Prijs:
Praktijkblad Ondernemingsraad + ORnet / Reed Business
RetailTrends Media / BusinessTrends Media
SCM Supply Chain Magazine / Springer Uitgeverij
Sprout / VNU Media

De LOF Prijs voor Vakinformatie is dé kwaliteitsprijs voor vakinformatie en wordt jaarlijks toegekend aan een uitgave op het terrein van vak- en wetenschappelijke informatie. Aan de LOF Prijs voor Vakinformatie is een geldbedrag verbonden van € 10.000.

Een van onze sprekers op InCTspiratie 2007, Ewald Smits, is met Sync.nl genomineerd voor de LOF Innovatieprijs 2008. Naast Sync.nl zijn de volgende publicaties voor de LOF Innovatieprijs genomineerd:
Boerderij.nl / Reed Business
HealthDirect / Reed Business

De LOF Innovatieprijs is dé stimuleringsprijs voor innovatieve vakinformatie. Deze prijs wordt in 2008 voor de derde keer uitgereikt. Aan de LOF Innovatieprijs is een geldbedrag verbonden van € 5.000.

Presentatie van de genomineerden en bekendmaking van de winnaars vindt plaats op 15 januari 2008 tijdens de Nieuwjaarsbijeenkomst van de Groep Uitgevers voor Vak en Wetenschap in Pakhuis de Zwijger in Amsterdam.

De LOF Prijzen voor Vakinformatie zijn een initiatief van de Stichting Lucas-Ooms Fonds en de Groep Uitgevers voor Vak en Wetenschap van het Nederlands Uitgeversverbond.

De lastige klant

Door: David Huijzer

Toen we aantal maanden geleden besloten dat 'de klant' of 'de relatie met de klant' het thema zou zijn van InCTspiratie 2007 was dat besluit vooral ingegeven door het feit dat wij vonden dat de uitgeverij eigenlijk geen relatie met de klant had. Vreemd genoeg zijn veel ontwikkelingen, niet alleen in en om de uitgeverij, maar in de maatschappij in zijn geheel veroorzaakt door een veranderende positie van de klant cq. consument.

Wij waren overtuigd van het belang van dit thema. Termen als web 2.0, sociale netwerken, user generated content, prosumer, publishing on demand e.d. waren, en zijn, buzz-woorden. Dat het voor uitgevers moeilijk is om zijn klant een plaats in het uitgeefproces te geven is niet verwonderlijk. Eeuwenlang was de uitgever degene die bepaalde wat de consument aan informatie kreeg en in welke vorm. Die historie, waarin wij allemaal ook opgevoed zijn, schudt je niet zomaar van je af.

Een mooi voorbeeld kwam ik tegen toen ik onlangs een verhaal hield voor een groep uitgevers. De pointe van mijn verhaal was dat uitgevers toegevoegde waarde moeten creeëren en dat klanten/consumenten de enige zijn die kunnen bepalen of er sprake is van toegevoegde waarde. Ik dacht een open deur in te trappen, maar mijn gehoor bleek daar in het geheel niet van overtuigd. Termen als kwaliteit, journalistieke onafhankelijkheid (sic!) en relevantie van informatie werden gebruikt om aan te geven dat de klant/consument niet in staat is zijn eigen informatie te creeëren, te kiezen of de waarde ervan te bepalen.

Mijn gehoor bleek het 'aanbod-denken' nog steeds zeer hoog in het vaandel te hebben. De slag naar 'vraag-gericht aanbieden van informatie' bleek nog erg ver weg, laat staan dat de consument zelf zou kunnen bepalen of creeëren. De keuze voor het thema van InCTspiratie bleek daarmee terecht: wij als uitgevers moeten nog veel leren over hoe we de klant/consument in het proces opnemen.

Natuurlijk wil ik niet roomser dan de paus zijn, ook wij bij InCT moeten nog een lange weg gaan om deze omkering geheel te realiseren. Daarom waren de lezingen vorige week dinsdag ook voor ons inspirerend en leerzaam. Nu is het zaak om er concreet mee aan de slag te gaan!

Uitgevers en workflows

Door: Peter Luit

In mijn eerste bijdrage voor deze nieuw opgezette weblog, wil ik het vooral hebben over de publicatie processen van uitgevers.

Veel uitgevers hebben hun focus weliswaar gericht op adverteerders, relevantie, crossmedia en user generated content, maar vaak zijn de interne publicatie processen niet of nauwelijks ingericht op deze gelijktijdige innovaties vanuit de markt.
Het idee dat de behoefte aan deze innovaties bij de lezers groot zou zijn, is veelal de drijfveer technologie tegen technologie aan te plakken, waardoor vaak redactionele uitgangspunten nauwelijks in de processen te behalen zijn.

Ik spreek dan vooral over de vele kleinere uitgevers, die op zichzelf al genoeg moeite hebben met het automatiseren van de processen voor de papieren uitgaven. Meer dan eens word ik geconfronteerd met verouderde productie- systemen en processen. Als de redactionele ambities dan toenemen, worden vaak onbedoeld keuzes gemaakt die op langere termijn niet voldoen aan de nieuw gestelde eisen.

Uitgever, redactie en ICT zijn in dergelijke bewegingen niet bepaald elkaar verlengde. Het onderlinge begrip voor primaire- en secundaire processen is er dan vaak niet.
Gelukkig zijn er ook vele uitstekende voorbeelden te noemen, waarin het allemaal heel goed gaat. Het heeft dus heel veel te maken met de onderliggende communicatie cultuur binnen een uitgeverij.

In feite niet veel nieuws onder de zon. Maar de druk op de resultaten vanuit het papieren medium wordt volop gevoeld. Uitgevers moeten innoveren in meerdere media kanalen en interactie. Dat is relatief nieuw. Maar kansrijk is het wel. Uiteindelijk maken uitgevers content voor doelgroepen. Daar zit vooral hun kracht. De interne cultuur ombuigen doe je dus niet door een ICT'er neer te zetten naast uitgever en redactie. Daarvoor zijn de functies te verschillend. De uitgever en de redacteur zullen zichzelf ook moeten ombuigen naar de nieuwe 2.0 beweging. Het formuleren van een redactionele formule 2.0 voor een titel is dan een goed begin, voordat een ICT'er dan zomaar wat technologie aan elkaar gaat knopen.

InCTspiratie 2008: zet vast in uw agenda

Regeren is vooruitzien, dus hebben wij de datum voor InCTspiratie 2008 al vastgesteld: woensdag 5 november 2008.

Locatie: wij zouden het geen probleem vinden om het evenement wederom op Conferentieoord Zonheuvel te houden maar wellicht is het ook een aardig idee om het evenement ieder jaar op een nieuwe, bijzondere, locatie te organiseren. We houden de opties dus nog even open. Het spreekt vanzelf dat suggesties van harte welkom zijn.

Thema: we hebben nog wat 'overstaande' thema's van onze brainstormsessies bij de vorige editie(s) maar ook hier geldt weer: wij houden ons aanbevolen voor goede ideeën.

Podcast InCTspiratie 2007

Op 6 november 2007 vond InCTspiratie 2007 plaats. Van dit InCT-evenement is een podcast gemaakt. In de podcast laat verslaggever Dirkjan van Ittersum verschillende sprekers aan het woord. Maar ook dagvoorzitter Hans Lodders levert een bijdrage en de muzikale afsluiting van Dominique Engers is in z'n geheel te horen. U kunt het mp3-bestand downloaden (35 MB) om te luisteren, of deze link gebruiken voor iTunes om u automatisch op alle (toekomstige) uitzendingen van InCT te abonneren. U kunt zich ook handmatig abonneren door in het menu van iTunes te kiezen voor: Geavanceerd, Abonneren en vul als adres feeds.feedburner.com/inctcast in.

Wat vonden wij er zelf van?

Het is natuurlijk aardig om aan bezoekers te vragen via een blog hun mening te geven over het InCTspiratiecongres van 6 november jl., maar wat vonden wij, de makers van INCTspiratie, er eigenlijk zelf van?

Ik zal me hier beperken tot de zaken die in deze editie voor ons nieuw waren.

De locatie: misschien minder intiem en uniek als Landgoed de Horst waar we voorheen zaten, maar op sommige punten toch een vooruitgang. Een betere zaal voor de plenaire lezingen en een betere ruimte voor de lunch. De lunch zelf had in onze optiek wat beter, lees specialer, mogen zijn, dus dat is een aandachtspunt voor de volgende editie.

De workshops: niet meer ingedeeld naar bedrijf maar wat grotere groepen waarbij men met vakgenoten kon spreken, onder leiding van een gespreksleider. Rondlopend tussen de groepen kreeg ik het idee dat deze opzet goed werkte: men was verwikkeld in geanimeerde gesprekken en het einde van de werktijd werd nogal eens als 'vervelend' ervaren. Het werken met alle groepen in één grote ruimte leek eveneens prima te gaan. Dat was voor aanvang toch even een punt van zorg geweest.

Wij zijn over het algemeen tevreden over de dag, maar wij blijven zeer benieuwd naar de ervaringen van de deelnemers: hoe beviel heb deze locatie (moeten we daar volgend jaar terugkeren?), wat vonden zij van de sprekers en hoe waren de ervaringen in de workshops?

Prima dag

Uitstekend, dat InCT-congres. Prima middag, jammer dat ik de ochtend moest missen. Ook goede reacties ontvangen op Sync.nl. Vooral de printbundel en de impliciete en expliciete personalisatie waren geliefd. Met name onder POD'ers.

Diepe buiging tenslotte voor Dominique Engers. Wat een kanjer!

Interesse in de SYNC-presentatie? Je kunt 'm hier downloaden.

Ewald Smits (surprisingconcepts.nl)

Geïnspireerd door InCTspiratie

Vandaag begint InCT, geïnspireerd door InCTspiratie 2007, deze weblog. Wij nodigen hierbij de bezoekers van InCTspiratie 2007 uit om op deze weblog hun ervaringen, bevindingen en mening te geven over het InCTspiratiecongres van afgelopen dinsdag.

Deze weblog kan ook de plek zijn waar over InCT, de congressen, de publicaties en over alles rondom innovatief uitgeven van gedachten gewisseld kan worden.

U kunt hier alvast, vooruitlopend op het podcastverslag, de tekst lezen van het slotgedicht van Dominique Engers: Download InCTspiratie2007.doc